阿斯顿维拉2-1曼联：潜力从来不等于能力

本场，我们将聚焦曼联与阿斯顿维拉一役的关键细节。

 

赛后，阿莫林谈及球队表现时，情绪还算平稳。虽然结果令人失望，但从战术层面审视，队伍基本完成了既定任务。

因此，在维拉赛程压力明显更重的大前提下，曼联部分数据统计甚至略占优势，包括年轻教练阿莫林较为看重的预期进球等指标。

然而，预期进球是一个常被误解的数据。本场维拉的实际进球数远超其预期值，这或许可以说明，如果比赛场次足够多（例如进行十场），预期进球更高的曼联很可能会赢得更多胜利。

但现实是，比赛结束便是终局，你并没有通过反复比赛来证明自己其实做得不差的机会。

正如罗杰斯打进的首粒进球，其预期进球值必然不高：

但进球已然发生。你无法让罗杰斯重射十次、百次，然后宣称“看吧，最终还是会回落到预期进球水平”。

这毫无意义。

因此，核心问题在于：曼联是如何让对手从预期进球概率不高的射门区域，转化出一个个实实在在的进球的？

 

首个失球的过程并不复杂，且与第二球有着相似的套路。

序幕是阿斯顿维拉向后传递，诱使曼联整体压上施压，其中就包括右翼卫达洛特，他上前压迫维拉的左后卫马特森。

需注意，此时已是上半场第44分钟：

无论何时何地，有机会便上前压迫，这是新时代教练的通病，从索尔斯克亚到滕哈赫，再到如今的阿莫林，皆是如此。

于是，维拉将曼联吸引至前场后，由马丁内斯大脚长传找罗杰斯的头顶，此球被约罗顶回：

至此一切尚可，但球至前场，芒特在背身状态下被奥纳纳抢断，球权转换，阿斯顿维拉开始向前推进：

此时，达洛特并未回位。他的想法很简单：他负责压迫的马特森仍在后场，因此他认为无需回防，甚至打算留在前场继续施压：

于是，高位压迫演变为某种人盯人防守思路，各司其职。这也是当下不少教练的理念，例如加斯佩里尼、阿隆索、马雷斯卡等人。

在这种近乎人盯人的体系里，由于缺乏自由人角色，本场亦无具备自由人思维的特殊球员，因此整体防守看起来缺乏体系与逻辑。

在曼联，具备自由人思维的特殊球员其实是卡塞米罗，尤其是初来乍到的那个赛季。他能意识到何时需放弃盯人职责，转而去处理更危急的防守局面，从而达到抓大放小的效果，例如协防队友或提前补位。

然而，本场曼联恰好没有卡塞米罗，而且也已不是他初来时的那个赛季了。

 

结果便是，芒特未能扛住奥纳纳，而麦金则用手臂动作顶住了卢克-肖，随即斜长传精准找到罗杰斯：

至此，形成约罗与罗杰斯的一对一：

第二球情况类似。前奏同样是维拉引诱曼联压迫，然后通过长传连接前场，依旧是拉出空当后，由麦金带球转移至弱侧发动进攻：

只不过首轮进攻未果，但在二次进攻中，蒂勒曼斯在达洛特防守并不严密的情况下送出传中，沃特金斯抢前点，使球落到罗杰斯脚下，从而重现了第一球的情景：

客观而言，约罗在第二球中的责任相对稍小，毕竟事发突然且身处禁区，若不迅速贴身，防守选择已然不多：

然而，第一球的观感极差，这是他无法推卸的责任。

 

那么，曼联如何能在两个失球问题上有所改进？

实际上，阿莫林可做的调整有限。若不聘请意大利系教练或相对注重防守建设的教练，这一问题近乎无解。

尤其是考虑到当前曼联以数据驱动，模型筛选和推荐的教练大概率不会是传统类型。

如此一来，时刻争取压迫对手，从而呈现全场人盯人的防守思路，便是不可避免的。只不过其他球队能压迫成功、盯防到位，而你做不到，因此看起来差异巨大，但背后的逻辑并无不同。

更何况，若在此考虑换帅，曼联更应思考：当初解雇滕哈赫、聘请阿莫林的初衷是什么？

如果结果大同小异，来回折腾又有何区别？

 

教练层面便是如此，真正带来本质区别的关键在于球员。

我们在各平台都收到了关于“约罗问题如此明显，教练组为何无法解决”的疑问，正好借此展开讨论。

首先，约罗的问题并非加盟曼联后才出现。早在效力里尔时期，他给予对手充裕处理球空间的情况就已十分明显：

当时他在里尔主打四后卫体系中的右中卫，与三后卫的边中卫相比，站位稍显谨慎本属正常，但当对手进攻已迫近时，约罗仍明显收缩：

这不仅关乎踢球风格，更是一种对待风险的性格特质。因为不仅在无球防守时约罗显得过于谨慎，在有球处理时，他对存在风险的传球选择也倾向保守，因此绝大多数传球都倾向于交给身旁的队友，像海文那样带球向前推进的情况更是少之又少。

尤其是与无球时积极上抢、有球时尽可能传威胁球的布鲁诺相比，这两人性格截然不同。因此在很大程度上，这是一种难以彻底改变或提升的特质。

试想你恐高，我却坚持带你上观景台。这个过程将充满拉扯与反复。无论我付出多少口舌与努力，最终你可能仍不愿上去。结果未必是我能改变你的恐高问题。

 

当然，这也可能是一件可以改变的事，但我个人对此并不乐观。因此，在这种情况下，我也不认为约罗的问题在于他该踢哪个位置。

理论上，约罗这种以脚步和技术为特点的球员，确实适合在三后卫体系中担任中卫，即利用这些特点来解决上一场对阵伯恩茅斯时，卢克-肖失效后中卫需要横移补防的问题：

但问题在于，一方面约罗身体明显单薄，担任中卫会显著吃亏。对阵西汉姆联时他替补出任中卫，却难以限制首发的威尔逊便是一例，当时他仍需要边中卫救援：

另一方面在于，约罗的技术并未如外界想象的那般出色。与其说是能力，不如说是潜力。例如本场比赛的长传球，虽有精度但球速不足，弧线也明显偏高，表明触球点仍不够精准：

有球技术如此，无球亦然，落点判断的问题依然明显：

而且，三后卫体系中的中卫，其前顶职责负担的确不及边中卫，可以适度谨慎，但不能完全不前顶，否则就会像2022年世界杯的荷兰队，范戴克搭档阿克和廷贝尔，两侧都能前顶，但范戴克不顶，防守上限同样不足。

尤其是当对手从中路组织进攻时，中卫仍有前顶职责，这是无法回避的：

此时再看约罗去年夏天季前赛的失误，当时他还在滕哈赫的四后卫体系中，但今时今日的毛病，那时便已存在：

这表明一年多来，约罗并无明显进步与提升。长处仍是所谓的身体潜力，如灵活性、协调性；短板则依旧存在。

从这个角度看，你当然可以说曼联未能培养好他，尤其是阿莫林。但当主教练时刻面临下课风险时，谁还能顾及年轻球员的提升与发展？

出身本土青训的梅努都曾因出场时间不足而可能在冬窗离队，像约罗这样几乎场场首发、捞到大量时间的年轻球员，其实已相当幸运。

这便是我们在约罗去年加盟时反复提及的道理：曼联的现状并不适合培养年轻球员，因为内部与外界的成绩要求极高，财政上又承受不起没有欧战收入。教练年轻，自身也有诸多短板需要处理。指望布鲁诺、德里赫特等人传帮带？

他们动辄便要挨批，拿什么来带年轻球员？

 

时至今日，约罗自身未有提高，身旁则是同样年轻的海文。后者因沃特金斯抢前点而在第二球中交了学费，但比赛开始仅4分钟时，是海文为约罗补了锅：

从高空和特写镜头可见，若非海文及时到位封堵破坏，约罗不仅已被沃特金斯完全摆脱，且无法限制沃特金斯衔接右脚射门：

因此，约罗的问题是典型的能力问题，是防守基本功与基本意识问题。无论他踢边中卫还是中卫，无论在三后卫还是四后卫体系，与他搭档的队友负担都过于沉重。

潜力不等于能力。潜力之事如同预期进球。潜力转化为能力，罗杰斯起脚便进球，那是真本事；但潜力未转化为能力，起脚位置再好也无进球，那就只能用潜力和预期进球来自我安慰了。

说到底，看待足球永远应基于结果。结果正确，说什么都正确；结果不正确，说什么都无用。

 

与约罗同理的，是谢什科。

从表现上看，本场的谢什科倒不如约罗那般引人注目，毕竟浪费进球机会这种事，谢什科受伤前就已屡见不鲜：

能踢前锋的球员总有某种特权。因为无论怎样浪费机会，至少不会直接导致本方比分落后，因此总有下一次机会来重新证明自己。

然而，谢什科的问题在于，他只能等待自己的下一次跑位与射门机会，无法在无机会时让队友变得更强。

因此，如同第21分钟这次处理，仍是约罗单防罗杰斯，后者斜传，但被海文拿下球权，在空当中向前带球，这本是亮眼表现：

但谢什科的第一反应是跑身后：

一名年轻中卫在压力下带球，身旁队友均被维拉从身后压迫，其实只能尝试直传中锋，并希望他造个犯规，从而让海文有时间回位。连库尼亚也如此建议：

但谢什科顾不上这些，他以为海文是里杰卡尔德。

 

当然，与约罗一样，谢什科本就是这样的踢球思路。你指望他从德甲的双前锋环境来到英超后改打中锋，并变得多么出色，那也是不现实的。

尽管他本场有机会对位曼联去年夏天送走的林德勒夫，也未能打出明显优势：

反倒是林德勒夫左脚的一记长传，传出了极高水准，令海文的防守压力骤增：

包括这种逼抢表现：

本可更坚决，给马丁内斯施加心理压力，从而尽力影响他的长传质量。但谢什科主打一个“我到了附近，剩下的就与我无关了”。

如此一来，你便只能接受自己拥有一位进球效率低下、同样很少参与球权运转，甚至在逼抢环节都更松懈的低阶哈兰德。

这就是为何谢什科当前观感也很差，在战术上会让曼联显得少打一人。

 

这样一来，一前一后两名年轻球员如此，其他位置还有不少替补出场者。卡塞米罗累积黄牌停赛，布鲁诺受伤下场，梅努也因伤未进大名单。

在一系列客观原因下，打出这样的过程倒也的确可以接受。不过这样一来，曼联需要改进之处也很明显，只是短期内似乎难以同步提升。

你想保护约罗，就需要前场球员发挥支点作用和个人能力，意味着很难分出资源支援谢什科；你想支援谢什科，就需要后场球员提供过硬的一对一防守能力，自然就很难分出资源保护约罗了。

虽然两人都很年轻，未来发展变数不小，但这仍可能演变为新时代的“C罗-马奎尔难题”。

只能看曼联在未来几个转会窗口，能在他们之间引进多少强援了。

在数据的主导与驱动下，曼联的战术走向只会瞄准现代化。在这种思路下，只能通过持续大规模投入进行内部优胜劣汰，这是唯一的进步方式。

所谓的培养年轻球员，早已不是当今俱乐部的发展模式了。

强如瓜迪奥拉，也不会去执教斯托克城；即便是当下的阿尔特塔，也不会带着2019年的阵容去角逐冠军。花费巨资引进的格雷利什、菲利普斯、尼古拉斯-佩佩等人，踢得不好就要走人。教练也不会专门培养包括帕尔默、里科-刘易斯、史密斯-罗、恩凯蒂亚这些自家青训球员。想踢就留下来接受安排，不想踢离队便是。

更不用说切尔西这种年年大规模更新的运营思路了。

因此，指望拉特克利夫时代的管理层个个慧眼识珠，高价买来潜力股就要教练培养成未来巨星，根本是不切实际的幻想。如果曼城、阿森纳这些球队都在持续高投入，如今的曼联又怎能幻想花小钱办大事？

事情从来都很简单，只是大家愿不愿意接受罢了。